9日，央视一组关于“电信、联通涉嫌垄断，遭发改委视察”的报道让民众的视线集中在了此前并不为人所关注的宽带接进领域，一时间指责两家运营商 依附垄断职位造成宽带资费居高不下的声音也多了起来。戏剧性的是，昨天工信手下属的通讯行业媒体《人民邮电报》却以头版泰半版的文章对央视的报道提出了质 疑，称央视在“混淆视听、误导民众”。

《人邮》逐条批判央视

面临央视的报道，当事的两家运营商中国电信和中国联通选择了低调应对，反倒是工信部主管媒体《人民邮电报》自动向央视开炮，为运营商喊冤。

央视报道：发改委已经基本查明，在互联网接进这个市场上，中国电信和中国联通合在一起占有三分之二以上的市场份额。若是证据确凿事实建设，将处以上一年度营业额的1%～10%的罚款，中国电信和中国联通为此将遭到数亿到数十亿元的罚款。

《人邮》批判：“互联网接进”分为差异领域，发改委此次对中国电信和中国联通提倡的视察，是针对SP接进市场而不是民众市场，SP接进市场不涉及通俗用户。据相识，中国电信或中国联通每年从SP接进营业中获得的收进只有不足2亿元在互联网专线接进市场。

央视报道：中国电信和中国联通使用市场支配职位，对于跟自己有竞争关系的竞争对手给出高价，对于没有竞争关系的企业，给出的价钱更优惠。

《人邮》批判：在互联网专线接进市场，除了电信联通，尚有包罗中国移动、中国铁通等其他谋划单元。专线接进市场各家收进所占比例，至今没有任何部委和机构宣布过数据。

央视报道：我国宽带上网匀称速率位列全球71位，可是，匀称一兆每秒的接进用度却是蓬勃国家匀称水平的3～4倍。

《人邮》批判：中国地域宽阔，农村和偏远地域所占面积大，宽带建网的难度和日本、韩国、新加坡等不行同日而语;我国也尚未把宽带上升到国家战略。

>>记者视察

资费与收进不匹配

我国的宽带营业资费水平与其他国家和地域相比，事实有什么差距呢?

北京联通针对家庭用户的宽带，1M包月138元、2M包月168元、4M包月258元等。

美国运营商AT&T现在执行的宽带资费尺度为1.5M包月35美元、3M包月40美元、6M包月45美元。

香港有线宽频现在的宽带资费为10M包月278港币，50M港币328港币，130M包月528港币。

与其他周边国家相比，我国宽带无论带宽照旧资费，都与韩国、日内情差悬殊，但要好于印度、俄罗斯等国家。

有业内专家体现，由于购置建网装备的资源都是一样的，就尽对值来说，我国的宽带资费与其他国家相比并不算高，但以收进水平一权衡，就感受比蓬勃 国家高得多了。另外，造成我国宽带速率低的一个主要缘故原由是我国的宽带接进主要照旧铜缆，未来几年随着光进铜退的趋势，我国的宽带速率会有一个很大的飞跃， 而光纤的低资源也会带来资费的下调。

>>专家看法

垄断存在，羁系缺失

天强治理咨询公司总司理祝善波：运营商在通讯行业中的垄断职位是一直存在的，造成现在用户体验差、资费高的现状，除了垄断之外，更多的问题照旧出在上层羁系部门，若是这个问题不解决，单凭运营商自身是无法实现真正改变的。

拥有资源，也肩负义务

通讯专家、飞象网CEO项立刚：电信、联通作为主导运营商，一定水平上拥有垄断资源，但同时还需担负普遍服务。好比在郊区，宽带建设资源高、用户少，这些就只有让电信、联通往做。这些问题不理清晰，只是一味强调打破垄断，那受攻击的不仅是运营商，更可能是用户。